出生23天“小泡芙”去世后遭网暴侵权案最新进展，一审未认定名誉侵权，家属决定上诉

6月24日，杭州市富阳区人民法院就“小泡芙”家属提起人格权纠纷诉讼作出一审判决，法院认定曹某某行为构成肖像权侵权，但不构成名誉权侵权。原告主张的10万元精神损害抚慰金未获支持，判令曹某某赔偿5000元，并在其抖音账号赔礼道歉至少30天。

去年10月9日凌晨，一场寻常的夜间喂奶，给杭州“小泡芙”的家庭带来了难以抹平的伤痛。出生仅23天的 “小泡芙”在月嫂李某静照顾时疑似呛奶窒息，后经9天全力救治，“小泡芙”终因多器官衰竭于10月18日离世。2025年11月13日，家属向警方报案。

今年3月，“小泡芙”发现母婴博主曹某某使用“小泡芙”照片搭配AI配音发布视频，并发表不当言论。家属报警后，曹某某被处以500元罚款。之后家属提起民事诉讼，索赔10万元精神损害抚慰金。今年6月24日一审宣判，家属不服判决，已着手准备上诉材料。

近日，二三里资讯记者面对面采访“小泡芙”父母，还原两人七个多月的维权过程与内心煎熬。

监控还原悲剧过程，出现呛咳后仍继续喂奶

“小泡芙”妈妈介绍，自己属于高龄产妇，孕期伴随严重妊娠呕吐，最终只能选择剖腹产。考虑产后恢复及家中老人状况，夫妻俩商议后决定聘请专业月嫂。李某静是经他人推荐的，线上沟通时，她对新生儿呛奶等突发状况应对话术熟练，反复强调自身警惕性高、育儿经验丰富。

据“小泡芙”爸爸回忆，事发于去年10月9日凌晨，当时他正在客厅办公，听见孩子哭闹，便将冲好的奶粉送入卧室。没过多久，屋内传来孩子异样声响，他先后两次进屋查看，询问是否发生呛奶，均被李某静否认。孩子母亲在隔壁房间察觉异常，也进入“小泡芙”卧室。见到孩子妈妈前来，李某静立刻变换抱姿，谎称孩子只是在用力排便。直至妈妈发现“小泡芙”嘴唇发紫，李某静才同意立刻送医。

事后，“小泡芙”爸爸调取家中监控录像，画面显示当晚李某静喂奶一分多钟后，“小泡芙”便出现呛咳，喉咙发出异物堵塞的呼噜声，可她并未立刻停止喂奶，一边安抚孩子一边继续喂食，直至5分钟后爸爸第一次进屋查看。

“监控清晰记录，从婴儿出现呛咳异常，到李某静不再遮掩、同意送医，前后间隔长达13分钟。这段时间里，我们一直被‘孩子在排便’的说辞蒙蔽，最终错失早期施救时机。”“小泡芙”爸爸痛心说道。

“小泡芙”离世后，家属曾在家中和李某静复盘事发经过，对方当场哭闹并报警，指责家属刻意刁难。杭州警方完成调解的第二天，李某静便动身返回陕西大荔老家。此后，“小泡芙”父母也多次前往陕西大荔县处理维权相关事宜，“小泡芙”妈妈表示，该案目前仍在推进中。

意外刷到博主恶意评论，妈妈当场崩溃

让夫妻俩始料未及的是，今年正月，两人前往陕西大荔处理女儿相关维权事宜，自驾返程杭州的高速途中，他们在视频平台评论区看到曹某某发布的一条评论：“不母乳一时爽，追儿火葬场”。

“我点进她主页才发现，她本身是母乳喂养指导师，早在2025年11月就发布过关于我女儿的相关视频。她盗用我女儿照片，搭配AI配音编造虚假故事，谎称孩子因渴求母乳家长听不见孩子心声，所以主动窒息、绝食离世，当时看到这些内容我瞬间崩溃。”“小泡芙”妈妈说道。

回到杭州后，夫妻俩当即报警，同时线上提交材料完成民事立案。最终曹某某仅被处以500元行政处罚。“当时她有提出当面道歉，但我们发现其恶意评论并未删除，道歉毫无诚意，我们就拒绝了她。今年4月我们收到开庭通知，5月21日案件开庭，曹某某以身体不适为由缺席庭审，6月24日一审宣判，目前我们对判决部分内容不予认可，决定上诉。”

开庭前曹某某家属私信协商，被家属拒绝

“小泡芙”妈妈认为曹某某行为性质恶劣，去年对方擅自使用“小泡芙”肖像，借助AI配音将意外离世歪曲为孩子“自主绝食窒息”，还发布不当言论指责父母。

“在我们看来，曹某某账号主页留存多名状态痛苦的婴幼儿影像，且逐一编造故事，全部内容围绕母乳争议制造对立，刻意PUA宝妈，以此引流牟利，账号签名直接标注‘2000块1次’的收费，引流意图十分明显。”

“小泡芙”妈妈说，起诉前，曹某某曾私信夫妻俩，称二人是将对月嫂的不满发泄在她身上。“即便遭到警方处罚、被我们起诉，曹某某依旧毫无悔意，直播时轻松连麦闲聊说笑，面对网友质疑，还回复‘让他告’，自称‘替天行道’。开庭前，一名自称她儿子的网友私信提出协商，当时我们早已决定要走完整法律途径，便回绝了私下和解。”

七个多月维权致全家抑郁，还收到英文辱骂私信

自“小泡芙”离世至今，七个多月的维权之路彻底打乱一家人的生活。“小泡芙”妈妈原本性格开朗、喜爱社交，如今因丧女之痛、持续遭遇网络暴力，变得害怕与人接触，担心情绪失控影响他人。

“如今全家几乎都患上了抑郁，我母亲确诊中度抑郁，婆婆整日以泪洗面，长期头痛失眠，只能靠贴敷药物缓解不适。我丈夫虽未到医院做测评，但长期失眠，每日仅能睡3至4小时，常常深夜独自抽烟纾解情绪。我本人确诊重度抑郁、中度焦虑，曹某某造谣网暴行为直接加重我的病情，甚至出现幻觉症状。”“小泡芙”妈妈说。

“小泡芙”爸爸告诉记者，多数网友明辨是非，支持他们为孩子维权，但也有不少人被一些言论误导，跟风恶意攻击。有网友指责母亲偷懒、未尽责任，不该聘请月嫂、未坚持母乳喂养，将孩子意外离世全部归咎家属，甚至有人拿“小泡芙”的名字恶意调侃。

更过分的是，还有陌生网友发来全英文私信，翻译内容满是恶毒诅咒，辱骂孩子、诅咒全家。全家人与对方素不相识，却平白遭受无端攻击。倘若这类毫无底线的网络恶意无需承担相应代价，整个网络环境只会持续恶化。

夫妻辞职摆摊谋生坚持维权，网络侵权成本过低

为专心维权，“小泡芙”父母去年11月双双辞去工作。稳定收入中断后，二人靠摆摊卖炒饭维持日常开销，一辆三轮车便是谋生工具，不少热心网友专程前往摊位支持他们。

“小泡芙”妈妈坦言，从去年孩子抢救至今，各项直接开销已近50万元。目前历经七个多月维权，她感慨当下网络侵权、网络暴力的违规成本太低。今年6月，曹某某仍发布同类婴幼儿悲情视频，继续消费他人悲剧引流，平台仅对其采取限流处理，惩戒力度不足。

“平台应当出台清晰规范，对证据确凿、实施网暴、存在侵权行为的账号直接封禁或禁言，让所有人清楚网暴他人会面临账号封禁的后果。只有这样，网民发表攻击性言论前才会有所顾忌。”

一审未认定名誉侵权，家属决定上诉

杭州市富阳区人民法院一审认定，曹某某行为构成肖像权侵权，但不构成名誉权侵权。原告主张的10万元精神损害抚慰金未获支持，判令曹某某赔偿5000元，并在其抖音账号赔礼道歉至少30天。

对此，“小泡芙”父亲表示将提起上诉，目前已着手整理相关材料。本次上诉包含三项诉求：一是认定曹某某行为侵害“小泡芙”名誉权。二是坚持主张10万元精神损害抚慰金。三是新增对方存在辱骂他人的侵权事实。若二审维持原判，他们仍会继续申诉、不妥协。

“我们的初心很简单，女儿在世间仅停留23天，无辜无助，无法为自己辩解。我们能替她发声、为她维权的时间就这几年，我们一定会坚持到底，只为给女儿讨回公道。”

记者 唐保虎 杨玉婷