孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼” ，律师：男方需举证款项以婚约为目的，若属“恋爱期间一般赠与”，则难以追回

8月27日，企业家孙宇晨起诉演员景甜及其父母，要求返还3000余万元款项一事引发关注。

当日晚间，孙宇晨的代理律师张起淮发布案件事实说明证实，孙宇晨因双方之间产生财产争议，已以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，该案已经法院立案受理。原告方向法院提交了财产保全申请。案件被受理之后，被告一方已经提交管辖权异议，该异议目前尚处在审理阶段，案件暂未进入实体审理，尚无最终裁判结果。

代理律师张起淮告诉媒体，3000余万元款项为孙宇晨给付的彩礼，二人此前曾为情侣、谈婚论嫁，于今年上半年分手，婚约无法继续履行，因此孙宇晨提起诉讼，要求返还钱款。

事件发酵后，公众围绕这笔巨款的款项性质、赠与还是彩礼、分手后是否应当返还等法律问题展开热烈讨论。多名律师向二三里资讯记者表示，3000万元是否为彩礼，需由法院认定；具体退回多少，法院会综合考虑多个因素。

知名公益律师赵良善认为：倘若3000万元款项属实，最终的返还结果完全取决于法院对该笔款项性质的认定。如果法院认定该3000万元属于彩礼，在双方并未办理结婚登记的前提下，依照彩礼纠纷相关司法解释，支持返还，但并不代表必然全额返还。

赵良善表示：法院会结合双方恋爱相处时长、款项实际开销情况、双方过错程度、有无共同生活等情节综合裁量，酌定返还比例，司法实践中判决大部分返还直至全额返还均有可能。如果法院不认定为彩礼，将其定性为恋爱期间一般赠与，则给付方无权要求返还。

广东孔维朗律师事务所孔维朗律师告诉二三里资讯记者，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼的本质是以缔结婚姻为目的的附条件赠与。所以本案是否能够退回以及退回多少，需要以孙宇晨方能举证明确该款项是以缔结婚约为目的的款项。

具体退回多少，法院会综合考虑以下因素：

第一，双方是否形成了稳定的共同生活。如果双方未办理结婚登记，且未共同生活，原则上法院会支持全额或接近全额返还。但如果双方已经共同生活了一段时间，法院就会依据涉彩礼司法解释第六条，综合考量共同生活的时长、彩礼的实际消耗情况（如是否用于筹备婚礼、共同生活开支等）以及孕育情况，酌情判决部分返还。

第二，导致婚约破裂的过错方是谁。这是司法实践中非常关键的裁量因素。如果查明婚约破裂是由于给付方存在违背公序良俗的重大过错（例如网络热议的代孕等违法要求），法院在确定返还比例时会大幅扣减，甚至可能仅支持极小比例的返还。

第三，款项的实际用途。如果这3000万中有一部分已经被用于双方的共同消费，或者女方已经用这笔钱购置了嫁妆等，这部分消耗会在返还金额中予以扣除。孙宇晨能追回多少，完全取决于庭审中双方关于“共同生活时长”“款项实际用途”以及“婚约破裂过错”这三点的举证和质证结果。

孔维朗告诉记者，因为目前所掌握的信息有限，实践中这样的案件，有支持全部返还的，也有按照过错比例返还的。

此外，对于孙宇晨代理律师张起淮称的“被告景某方依法提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理过程中。本案尚未进入实体审理阶段，暂无最终裁判结果。”

公益律师赵良善表示：被告提出管辖权异议是法定诉讼权利，案件不会就此消失，只是先暂停实体开庭，优先处理程序问题。若法院审查认为受案法院有管辖权，裁定驳回异议，案件就在该院继续实体审理；若异议成立，裁定移送至有管辖权的异地法院审理。

无论驳回还是移送，案件都会继续推进，只是审理法院发生变化，不会直接驳回起诉、终结案件；对管辖裁定不服，双方还可以上诉至上一级法院，会拉长整体办案周期。

记者陈红