神木大柳塔法庭调解股权转让纠纷 被告当庭付45万

股权转让本是商事活动中优化资源配置的常见方式，却因款项支付与承诺履行问题，一度让合作双方对簿公堂。近日，神木市法院大柳塔法庭成功调解一起股权转让合同纠纷，被告当庭一次性给付原告45万元股权转让款，既化解了矛盾，也为优化营商环境提供了生动注脚。

基本案情

2023年11月，二原告与被告公司签订《股权转让协议》，约定二原告以398万元将目标公司100%股权转让给被告，分三期支付。协议签订后，原告配合完成股东名册变更及工商登记，被告支付部分款项后，剩余78万元迟迟未付。原告遂诉至法院，要求支付余款及违约金。

被告则辩称，原告未履行合同根本条款。协议明确约定，目标公司合法拥有“95亩林地使用权”，被告签订协议的根本目的即在于取得该林地使用权用于开发建设。现因林地无法办理建设用地手续，导致合同目的落空。被告据此提起反诉，请求解除协议、返还已付款项并赔偿资金占用损失。

至此，原本78万元的追款纠纷，因反诉使争议标的增至数百万元。原告指责被告“过河拆桥”恶意拖欠，被告则称原告“虚假承诺”致其投资失败，目标公司的股权归属与经营稳定性面临巨大不确定性。

承办法官韩小宁在第一次开庭审理后认为，若简单下判，将面临两大现实难题：一是股权回转困难。股权变更登记已完成，被告已实际参与公司经营，若判决解除合同、返还股权，手续繁琐、耗时较长，极易引发公司治理混乱，影响企业正常运营。二是事实认定周期过长。林地使用权未能办理建设用地手续的责任归属，涉及土地政策、合同条款解释及双方履约细节，若启动鉴定或审计程序，审理周期漫长，双方诉累沉重。

调解经过

基于第一次庭审对证据和事实的梳理，法官采取“背对背”方式，分别向双方疏导利弊。一方面，引导原告认识到，在林地使用权存在争议的前提下，坚持全额尾款及高额违约金，诉讼风险较大。另一方面，向被告释明，关于林地使用权的争议属于合同履行中的瑕疵担保责任纠纷，反诉审理周期长、鉴定成本高，且被告已实际控制公司运营，解除合同只会两败俱伤，已投入的资金和时间难以挽回。僵持不下，只会让目标公司错失发展良机，维持交易、协商解决才是损失最小的现实出路。

在法官耐心疏导和理性分析下，双方对抗情绪渐趋缓和，最终各自作出让步：原告放弃部分诉讼请求及高额违约金，被告当庭一次性给付45万元股权转让款，同时撤回反诉，股权转让协议继续有效履行。

承办法官韩小宁表示，商事审判不仅是厘清是非的“天平”，更应成为修复营商关系的“粘合剂”。这起案件中，调解取得的实效远胜于一纸判决，也为类似纠纷的化解提供了有益参考。